Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Σάββατο 21 Ιανουαρίου 2017

"Ο ακρωτηριασμός σε ζώα"


Επειδή συνεχώς στο διαδίκτυο συναντάμε χρήστες, οι οποίοι λόγω αναίτιας και βλακώδους πεποίθησης υποστηρίζουν ότι το να κόβεις τα αυτιά ή τηνττην ουρά του σκύλου σου «…δεν είναι και κάτι σοβαρό…», υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με το άρ. 10 παρ.  1 του Ν. 2017/1992 (ΦΕΚ 31/τ. Α΄/27-2-1992) «Κύρωση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των ζώων συντροφιάς»:
«1. Οι χειρουργικές επεμβάσεις, που προορίζονται να τροποποιήσουν την εξωτερική εμφάνιση ενός ζώου συντροφιάς ή που προορίζονται για άλλους μη θεραπευτικούς σκοπούς πρέπει να απαγορευτούν και κυρίως:
α) το κόψιμο της ουράς
β) το κόψιμο των αυτιών
γ) η τομή των φωνητικών χορδών
δ) η αφαίρεση των νυχιών και των δοντιών.
2. Δεν πρέπει να επιτραπούν εξαιρέσεις, ως προς αυτήν την απαγόρευση παρά μόνο:
α) αν ένας κτηνίατρος κρίνει αναγκαία μία μη θεραπευτική επέμβαση είτε για λόγους κτηνιατρικούς, είτε προς όφελος ενός συγκεκριμένου ζώου.
β) για να εμποδίσει την αναπαραγωγή.
3. α. Οι επεμβάσεις κατά τη διάρκεια των οποίων το ζώο θα υποστεί ή θα διακινδυνεύσει να αισθανθεί οδυνηρούς πόνους δεν θα πρέπει να πραγματοποιούνται παρά μόνο με αναισθησία και από έναν κτηνίατρο ή υπό τον έλεγχό του.
β) Οι επεμβάσεις, που δεν είναι αναγκαίο να γίνονται με αναισθησία, μπορούν να πραγματοποιούνται από αρμόδιο άτομο, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία.»
            Επίσης, σύμφωνα με το άρ. 5 «Υποχρεώσεις ιδιοκτητών δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς» παρ. 1 περ. ζ) του Ν. 4039/2012 :
«1. Ο ιδιοκτήτης του δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς υποχρεούται:
ζ) να μεριμνά για τη στείρωσή τους, εφόσον δεν επιθυμεί τη διατήρηση των νεογέννητων ζώων ή δεν μπορεί να τα διαθέσει σε νέους ιδιοκτήτες,…», καθώς επίσης και σύμφωνα με το άρ. 16 «Κακοποίηση των ζώων» παρ. α΄ ιδίου νόμου:
«α. Με την επιφύλαξη ειδικά προβλεπόμενων περιπτώσεων της ισχύουσας κοινοτικής και εθνικής νομοθεσίας, καθώς και της διάταξης του τρίτου εδαφίου της παραγράφου 4 του άρθρου 9 απαγορεύεται ο βασανισμός, η κακοποίηση, η κακή και βάναυση μεταχείριση οποιουδήποτε είδους ζώου, καθώς και οποιαδήποτε πράξη βίας κατ’ αυτού, όπως ιδίως η δηλητηρίαση, το κρέμασμα, ο πνιγμός, το κάψιμο, η σύνθλιψη και ο ακρωτηριασμός. Η στείρωση του ζώου καθώς και κάθε άλλη κτηνιατρική πράξη με θεραπευτικό σκοπό, δεν θεωρείται ακρωτηριασμός
            Έτσι, σύμφωνα με το άρ. 20 του Ν. 4039/12 ως τροπ. με παρ. 11(α) του άρ. 46 Ν. 4235/14 οι παραβάτες όλων των ανωτέρω διατάξεων των τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή από πέντε χιλιάδες (5.000) έως δεκαπέντε χιλιάδες (15.000) ευρώ, καθώς και με διοικητικό πρόστιμο για την αποφυγή στείρωσης και τήρησης των οριζομένων στην περ. ζ) παρ. 1 του άρ. 5 με 300€ και για την παράβαση της παρ. 1 του άρ. 10 του Ν. 2017/1992 και άρ. 16 παρ. α΄ του Ν.4039/12 με 30.000€ για κάθε ζώο.
Οπότε προσέξτε τι λέτε και κυρίως τι κάνετε! Όλα τα ανωτέρω αδικήματα διώκονται αυτεπαγγέλτως και για την επίσημη αναφορά τους στις Αρχές με σχετική υποβολή μήνυσης δεν απαιτείται παράβολο!

Ο Διαχειριστής
Δρίβας Ευάγγελος

Για οποιαδήποτε άλλη απορία απευθυνθείτε στη σελίδα & blog "Report Animal Abuse Greece".

Δευτέρα 2 Ιανουαρίου 2017

"Φίμωτρο σε σκύλο: υποχρέωση για όλους ή εξατομικευμένη περίπτωση;"

          
         Πολύ συχνά ακούγεται ή γράφεται ότι η τοποθέτηση φίμωτρου σε σκύλο κατά τον περίπατο ή τη μετακίνησή του είναι υποχρεωτική για όλους τους σκύλους. Όμως, σύμφωνα με το νόμο 4039/12 «…δεν θεσπίζεται…γενική υποχρέωση κάθε ιδιοκτήτη σκύλου να τοποθετεί φίμωτρο σε αυτό προκειμένου να κυκλοφορήσει…εφόσον κατά περίπτωση, η τοποθέτηση του φίμωτρου ή ιμάντα είναι απαραίτητη για την ασφαλή, για ανθρώπους και πράγματα, κυκλοφορία του συγκεκριμένου ζώου, αυτά πρέπει να τοποθετούνται...». Σε περίπτωση που προκληθεί βλάβη ή ζημία σε τρίτον, εφαρμογή έχουν:
  • το άρ. 308 «Σωματική βλάβη» (ή σε συνδ. με άρ. 15 Π.Κ. "Έγκλημα που τελείται με παράλειψη" ή 309 Π.Κ. "Επικίνδυνη σωματική βλάβη" ή 314 Π.Κ. "Σωματική βλάβη από αμέλεια") του Ποινικού Κώδικα, το οποίο είναι πλημμέλημα και διώκεται κατ΄ έγκληση και   
  • το άρ. 924 «Ευθύνη του κατόχου ζώου» του Αστικού Κώδικα.
Σύμφωνα με την υπ΄αριθμόν 161.597 από 04/04/2012 διευκρινιστική εγκύκλιο της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών κας ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ Κων/νας προς τον κ. Δημόσιο Κατήγορο Αθηνών, «…στο άρ. 5 του Ν. 4039/12 προβλέπονται οι υποχρεώσεις ιδιοκτητών δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς (σήμανση και καταγραφή τους, έκδοση βιβλιαρίου υγείας, τήρηση κανόνων ευζωίας, κτηνιατρικές εξετάσεις κ.λ.π.). Στην παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου προβλέπεται ευθύνη, κατ΄ άρθρο 924 Αστικού Κώδικα -βλέπε παρακάτω-, του κατόχου ζώου συντροφιάς για κάθε ζημία ή βλάβη που αυτό προκαλεί, χωρίς να προσδιορίζονται οι υποχρεώσεις του κατόχου, ώστε να αποφευχθεί η ζημία ή βλάβη. Επιπλέον, η επόμενη παράγραφος εξειδικεύει τις υποχρεώσεις κάθε ιδιοκτήτη σκύλου αναφέροντας ότι οφείλει να μεριμνά να γίνεται ο περίπατος του ζώου πάντα με συνοδό και να παίρνει κατάλληλα μέτρα, ώστε να μην εξέρχεται ο σκύλος του από το χώρο ιδιοκτησίας του και εισέρχεται σε χώρους άλλων ιδιοκτησιών ή σε κοινόχρηστους χώρους, χωρίς ουδέν να αναφέρεται περί τοποθέτησης φίμωτρου, όπως προβλεπόταν σχετικά για την «κυκλοφορία των κυνών εντός των πόλεων» στο άρθρο 3 της Υγειονομικής Διάταξης 102124/1938. Ωστόσο, το άρθρο 21 του ν. 4039/12 προβλέπει, παραπέμποντας στο άρ. 5 παρ. 2 και 3, την επιβολή διοικητικών προστίμων στον κύριο/κάτοχο/συνοδό/φύλακα σκύλου σε περίπτωση που αυτός δεν τηρήσει τους κανόνες για τον «ασφαλή περίπατο» του σκύλου. Εξ αυτού συνάγεται ότι αν ο ασφαλής περίπατος του συγκεκριμένου κάθε φορά ζώου προϋποθέτει την τοποθέτηση φίμωτρου σε αυτό, η παράλειψη τοποθέτησής του συνεπάγεται την επιβολή των προβλεπόμενων διοικητικών προστίμων, σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν. 4039/12. Πρέπει, λοιπόν, να κρίνεται κατά περίπτωση αν ο περίπατος ορισμένου ζώου δεν είναι ασφαλής (για ανθρώπους ή πράγματα), είτε γιατί δεν φέρει φίμωτρο, είτε γιατί ο συνοδός του δε το κρατάει δεμένο από κατάλληλο ιμάντα και αναλόγως να επιβάλλονται τα προβλεπόμενα στο άρθρο 21 διοικητικά πρόστιμα. Δεν θεσπίζεται, δηλαδή από το νόμο γενική υποχρέωση κάθε ιδιοκτήτη σκύλου να τοποθετεί φίμωτρο σε αυτό προκειμένου να κυκλοφορήσει (όπως προβλεπόταν από το άρθρο 3 της Υγειονομικής Διάταξης 102124/1938, η οποία ρυθμίζει διαφορετικά το ως άνω ζήτημα και συνεπώς οι κυρώσεις που αυτή προβλέπει δεν πρέπει να εφαρμόζονται) πλην, όμως, εφόσον κατά περίπτωση, η τοποθέτηση του φίμωτρου ή ιμάντα είναι απαραίτητη για την ασφαλή, για ανθρώπους και πράγματα, κυκλοφορία του συγκεκριμένου ζώου, αυτά πρέπει να τοποθετούνται, άλλως να επιβάλλονται οι κατά το άρθρο 21 Ν. 4039/12 διοικητικές κυρώσεις.».

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ
Άρθρο 308 Ποινικού Κώδικα
Σωματική βλάβη
1.Όποιος προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή. Αν η κάκωση ή βλάβη της υγείας που του προξένησε είναι εντελώς ελαφρά, τιμωρείται με παροχή κοινωφελούς εργασίας. 
2. Για τη δίωξη της πράξης της προηγούμενης παραγράφου απαιτείται έγκληση, εκτός αν ο παθών είναι δημόσιος υπάλληλος και η πράξη τελέστηκε κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας του ή για λόγους σχετικούς με την εκτέλεσή της ή υπάλληλος του πλειστηριασµού κατά τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης και η πράξη τελέσθηκε µε αφορµή τον πλειστηριασµό, οπότε η δίωξη είναι αυτεπάγγελτη. 
3. Η σωματική βλάβη της παραγράφου 1 δεν είναι άδικη, όταν επιχειρείται με τη συναίνεση του παθόντος και δεν προσκρούει στα χρηστά ήθη. 
4. Ο υπαίτιος της πράξης της παραγράφου 1 είναι δυνατό να απαλλαγεί από κάθε ποινή αν παρασύρθηκε στην πράξη από δικαιολογημένη αγανάκτηση, εξαιτίας μιας αμέσως προηγούμενης πράξης που

Άρθρο 924 Αστικού Κώδικα
Ευθύνη του κατόχου ζώου
Ο κάτοχος ζώου ευθύνεται για τη ζημία που προξενήθηκε απ' αυτό σε τρίτον. Αν η ζημία έγινε από κατοικίδιο ζώο που χρησιμοποιείται για το επάγγελμα, τη φύλαξη της κατοικίας ή τη διατροφή του κατόχου του, αυτός δεν ευθύνεται, αν αποδείξει ότι δεν τον βαρύνει κανένα πταίσμα ως προς τη φύλαξη και την εποπτεία του ζώου.


Ο Διαχειριστής
Δρίβας Ευάγγελος

Για οποιαδήποτε άλλη απορία απευθυνθείτε στη σελίδα & blog «Report Αnimal Αbuse Greece»

Σάββατο 24 Δεκεμβρίου 2016

Στατιστικά για παραβάσεις νομοθεσίας περί ζωοκλοπής & ζωοκτονίας 2016

Σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία από τη «Στατιστική Επετηρίδα» της ΕΛ.ΑΣ., που παρασχέθηκαν στο σύνολο τους από το Τμήμα Γενικής Αστυνόμευσης & Τουρισμού της Δ-νσης Γενικής αστυνόμευσης του Κλάδου Τάξης του Α.Ε.Α., το πρώτο 11μηνο του 2016 καταγράφηκαν 241 υποθέσεις ζωοκτονίας, ενώ επίσης για το πρώτο 11μηνο του 2015 καταγράφηκαν 245 υποθέσεις. Αντίστοιχα, το πρώτο 11μηνο του 2016 καταγράφηκαν 591 υποθέσεις, ενώ το 2015 καταγράφηκαν 635 υποθέσεις ζωοκλοπής.


Παρατηρούμε ότι το πρώτο 11μηνο του 2016 παρατηρείται μία ελάχιστη μείωση στις υποθέσεις ζωοκτονίας, ενώ στις περιπτώσεις ζωοκλοπής παρατηρείται μία μείωση του 7%, ελπίζοντας ότι ίσως οι φορείς του τυπικού κοινωνικού ελέγχου, όπως η Αστυνομία και οι Δικαστικές Αρχές, αλλά και του άτυπου κοινωνικού ελέγχου, όπως οι απλοί ζωόφιλοι και μη πολίτες, ενεργούν με προληπτικό τρόπο.
Το γράφημα των ζωοκτονιών και των ζωοκλοπών για τα τελευταία 27 χρόνια, από το 1990-2016, αναπροσαρμόζεται ως εξής:
  

Κι ενώ αυτές τις γιορτάζουμε, πρέπει να έχουμε στο νου μας ότι κάποιοι άνθρωποι και ζώα τριγύρω μας κακοποιούνται και κακομεταχειρίζονται και ότι ίσως είμαστε η μοναδική λύση για τη βελτίωση της δικής τους ζωής, επεμβαίνοντας ενεργά και δραστικά! Καλά Χριστούγεννα!

Ο Διαχειριστής
Δρίβας Ευάγγελος

Για οποιαδήποτε άλλη απορία απευθυνθείτε στην ομάδα, σελίδα & blog Report animal abuse - Καταγγελίες για κακοποίηση ζώων